Non è una novità affermare che l’Europa si trova in serie difficoltà e affronta sfide profonde riguardo all’immigrazione, soprattutto quella illegale. Sarebbe ragionevole aspettarsi che i responsabili politici europei abbiano compreso la gravità del problema dopo il numero record di attraversamenti illegali delle frontiere raggiunto nel 2015, durante il picco della crisi dei rifugiati, con una cifra impressionante di oltre 1,8 milioni di attraversamenti illegali. Non c’è dubbio che gli attraversamenti illegali delle frontiere siano diminuiti sostanzialmente dopo il 2015, ma sono rimasti comunque insostenibilmente alti, e può essere facile sottovalutare i numeri se confrontati con quelli che sono esplosi nel 2015. Nel 2016, gli attraversamenti illegali delle frontiere nell’UE sono rimasti alti con oltre 511 mila, e sebbene siano diminuiti in seguito, il 2023 ha visto il numero più alto dal 2016, con 330.000 attraversamenti irregolari delle frontiere.
Sfortunatamente, tuttavia, i responsabili politici non hanno affrontato il problema direttamente. Al contrario, si è stabilito un consenso mainstream che consiste in una combinazione insostenibile di rinvii continui, nel fallimento nell’affrontare gli incentivi perversi che spingono i migranti a intraprendere il pericoloso viaggio attraverso il Mediterraneo e nel mancato mettere in primo piano la legge e l’ordine, la sicurezza e gli europei. Tuttavia, i cittadini europei non sono ciechi ai problemi sociali, economici, culturali, di ordine pubblico e di sicurezza nazionale associati a una popolazione di migranti illegali provenienti dal Medio Oriente e dall’Africa in costante aumento entro i confini dell’Europa. Forse questa è una delle ragioni principali per cui i due partiti conservatori, ECR e ID, probabilmente saliranno al terzo e quarto posto nelle elezioni europee di giugno 2024 e, secondo i sondaggi, potrebbero persino ottenere più seggi insieme rispetto ai tradizionali partiti mainstream, il PPE e il S&D.
Tornando all’immigrazione, lo scorso dicembre, il Parlamento Europeo e il Consiglio hanno fatto progressi sul “Nuovo Patto su Migrazione e Asilo”, un pacchetto di politiche presentato dalla Commissione Europea nel 2020 per riformare il Sistema Comune Europeo di Asilo, ma che era rimasto bloccato da allora. Ci sono alcune politiche soddisfacenti nel pacchetto, come il Regolamento sullo Screening che mira a stabilire normative armonizzate sull’identificazione dei cittadini di paesi terzi al loro arrivo per migliorare la sicurezza nell’area Schengen; il Regolamento Eurodac, che mira a sviluppare un database condiviso per raccogliere dati più precisi e completi per identificare i movimenti non autorizzati; il Regolamento sulle Procedure di Asilo che mira a rendere più rapide ed efficaci le procedure di asilo, rimpatrio e gestione delle frontiere; e il Regolamento sulle Crisi e sulla Forza Maggiore che mira a garantire che l’UE sia pronta ad affrontare scenari di crisi in futuro.
Tutte queste misure sono in linea con i principi conservatori, poiché contribuiranno a fornire maggiore sostegno agli Stati membri per proteggere le frontiere esterne dell’UE, aumentare il tasso di rimpatri per i richiedenti asilo respinti, combattere gli abusi del sistema di asilo dell’UE, ecc. Tuttavia, una delle politiche di punta di questo Nuovo Patto è profondamente preoccupante per gli europei. Stiamo parlando del Regolamento sulla Gestione della Migrazione e dell’Asilo, che mira a stabilire una nuova regola di solidarietà tra gli Stati membri per riorganizzare l’arrivo dei richiedenti asilo, sostenendo che attualmente sono solo pochi paesi a ricevere la stragrande maggioranza dei richiedenti asilo. Ciò che questa politica cerca di fare è offrire una scialuppa di salvataggio ai paesi “in prima linea” come la Spagna e la Grecia, che gestiscono malamente la loro sezione della frontiera esterna dell’UE, richiedendo agli Stati membri di offrire supporto attraverso il ricollocamento dei richiedenti asilo o, in mancanza di ciò, fornire un sostegno finanziario per coprire tali richiedenti.
In ultima analisi, questo crea un incentivo perverso per i potenziali richiedenti asilo e rappresenta un’imposizione inaccettabile contro gli Stati membri che non vogliono diluire le loro comunità nazionali con migranti economici dal Medio Oriente, riluttanti a integrarsi nella società occidentale e ad adottarne i valori. A tal proposito, il primo ministro ungherese Viktor Orbán è il punto di riferimento. Egli difende che “l’unico modo per fermare la migrazione è che chiunque voglia entrare nell’UE rimanga fuori fino a quando non venga presa una decisione in merito alla loro richiesta di asilo”. “Nessun’altra soluzione otterrà il risultato desiderato”, secondo Orbán. Egli ha inoltre affermato che “sono convinto che la regola ungherese sia il modello. Non dovrebbe essere osteggiata; non dovrebbe essere denunciata. È l’unica regolamentazione che funziona in Europa”. Come difendono Orbán ed ECR, è imperativo che il sistema migratorio europeo rispetti la voce e i desideri delle sue comunità nazionali e che si basi sulla cooperazione, non sulla coercizione. Inoltre, il sistema migratorio deve basarsi su due pilastri importanti: frontiere forti per prevenire gli attraversamenti illegali e l’esternalizzazione, che consiste nel collaborare con paesi terzi per raggiungere accordi di cooperazione che impediscano e dissuadano i migranti dall’intraprendere il viaggio pericoloso attraverso il Mediterraneo quando il paese che stanno attraversando è oggettivamente sicuro.