Es ist keine Neuigkeit, dass Europa ernsthafte Probleme hat und vor großen Herausforderungen in Bezug auf Einwanderung, insbesondere illegale Einwanderung, steht. Es wäre vernünftig zu erwarten, dass den europäischen Politikern nach der Rekordzahl illegaler Grenzübertritte im Jahr 2015 ein Licht aufgegangen wäre. Damals erreichte die Flüchtlingskrise ihren Höhepunkt, und die Zahl der illegalen Grenzübertritte stieg auf erstaunliche 1,8 Millionen. Es besteht kein Zweifel, dass die Zahl der illegalen Grenzübertritte nach 2015 deutlich zurückging, doch sie bleibt nach wie vor unhaltbar hoch. Es ist leicht, die Zahlen zu unterschätzen, wenn sie mit denen von 2015 verglichen werden. 2016 gab es über 511.000 illegale Grenzübertritte in die EU, und obwohl die Zahlen danach sanken, war 2023 mit 330.000 irregulären Grenzübertritten das Jahr mit der höchsten Zahl seit 2016.
Leider haben die politischen Entscheidungsträger das Problem nicht direkt angegangen. Stattdessen hat sich ein Mainstream-Konsens durchgesetzt, der aus einer unhaltbaren Mischung aus Aufschieben, dem Versäumnis, die perversen Anreize zu bekämpfen, die Migranten dazu bringen, die gefährliche Reise über das Mittelmeer anzutreten, und dem Versagen besteht, Recht und Ordnung, Sicherheit und die Europäer selbst an erste Stelle zu setzen. Aber die europäischen Bürger sind nicht blind gegenüber den sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen, rechtlichen und nationalen Sicherheitsproblemen, die mit einer ständig wachsenden Zahl illegaler Migranten aus dem Nahen Osten und Afrika innerhalb der Grenzen Europas verbunden sind. Vielleicht ist dies einer der Hauptgründe, warum die beiden konservativen Parteien, EKR und ID, voraussichtlich bei den Europawahlen im Juni 2024 auf den dritten und vierten Platz aufsteigen werden und laut Umfragen möglicherweise zusammen mehr Sitze erringen könnten als die traditionellen Mainstream-Parteien, die EVP und die S&D.
Zurück zur Einwanderung: Im vergangenen Dezember machten das Europäische Parlament und der Rat Fortschritte beim „Neuen Pakt für Migration und Asyl“, einem Politikpaket, das 2020 von der Europäischen Kommission vorgelegt wurde, um das Gemeinsame Europäische Asylsystem zu reformieren, das jedoch seitdem festgefahren war. Es gibt einige zufriedenstellende Maßnahmen in dem Paket, wie die Screening-Verordnung, die harmonisierte Vorschriften zur Identifizierung von Drittstaatsangehörigen bei ihrer Ankunft festlegen soll, um die Sicherheit im Schengen-Raum zu verbessern; die Eurodac-Verordnung, die darauf abzielt, eine gemeinsame Datenbank zu entwickeln, um genauere und vollständigere Daten zu sammeln, um unautorisierte Bewegungen zu identifizieren; die Verordnung über Asylverfahren, die darauf abzielt, Asyl-, Rückführungs- und Grenzmanagementverfahren schneller und effizienter zu gestalten; und die Verordnung über Krisen und höhere Gewalt, die sicherstellen soll, dass die EU in der Lage ist, künftige Krisenszenarien zu bewältigen.
Diese Maßnahmen entsprechen konservativen Prinzipien, da sie dazu beitragen werden, die Mitgliedstaaten stärker bei der Sicherung der EU-Außengrenzen zu unterstützen, die Rückführungsquote für abgelehnte Asylbewerber zu erhöhen, Missbrauch des EU-Asylsystems zu bekämpfen usw. Eine der zentralen Maßnahmen dieses Neuen Pakts ist jedoch für die Europäer äußerst besorgniserregend. Dabei handelt es sich um die Verordnung über das Migrations- und Asylmanagement, die eine neue Solidaritätsregel unter den Mitgliedstaaten einführen soll, um die Aufnahme von Asylbewerbern neu zu organisieren, da derzeit nur einige Länder die große Mehrheit der Asylbewerber aufnehmen. Diese Maßnahme soll den „Frontstaaten“ wie Spanien und Griechenland, die ihren Abschnitt der EU-Außengrenze schlecht verwalten, eine Rettungsleine zuwerfen, indem von den Mitgliedstaaten verlangt wird, entweder Asylbewerber umzusiedeln oder, falls nicht, finanzielle Unterstützung zu leisten, um die Kosten für diese Asylbewerber zu decken.
Dies schafft letztlich einen perversen Anreiz für potenzielle Asylbewerber und stellt eine inakzeptable Zumutung für Mitgliedstaaten dar, die ihre nationalen Gemeinschaften nicht mit Wirtschaftsmigranten aus dem Nahen Osten, die sich nur ungern in die westliche Gesellschaft integrieren und ihre Werte übernehmen, verwässern wollen. In dieser Hinsicht ist der ungarische Premierminister Viktor Orbán ein Vorbild. Er vertritt die Auffassung, dass „der einzige Weg, die Migration zu stoppen, darin besteht, dass jeder, der in die EU einreisen möchte, außerhalb der EU bleibt, bis eine Entscheidung über seinen Asylantrag getroffen wird“. „Keine andere Lösung wird das gewünschte Ergebnis bringen“, so Orbán. Er fügte hinzu: „Ich bin überzeugt, dass die ungarische Regel das Modell ist. Sie sollte nicht bekämpft oder kritisiert werden. Es ist die einzige Regelung, die in Europa funktioniert.“ Wie Orbán und die EKR verteidigen, ist es unerlässlich, dass das europäische Migrationssystem die Stimme und die Wünsche seiner nationalen Gemeinschaften respektiert und auf Zusammenarbeit, nicht auf Zwang beruht. Darüber hinaus muss das Migrationssystem auf zwei wichtigen Säulen basieren: starken Grenzen, um illegale Übertritte zu verhindern, und der Externalisierung, die darin besteht, mit Drittländern zusammenzuarbeiten, um Kooperationsvereinbarungen zu treffen, die verhindern und abschrecken, dass Migranten die lebensgefährliche Reise über das Mittelmeer antreten, wenn das Land, das sie durchqueren, objektiv sicher ist.