Correttezza politica e l’etichetta di islamofobia come strumenti per sopprimere il pensiero critico
La cancel culture può essere descritta come una forma moderna di ostracismo, dove individui, gruppi o sistemi di valori che si discostano dal canone della correttezza politica vengono eliminati dalla vita pubblica. Opere letterarie il cui contenuto è considerato indesiderabile dai “cancellatori” vengono censurate. Siamo arrivati al punto in cui persino William Shakespeare e molti altri autori, il cui lavoro fa parte del canone della letteratura occidentale, vengono etichettati come razzisti. La cancel culture ignora il contesto storico e giudica gli eventi e i fenomeni del passato secondo gli standard odierni. In breve tempo, l’obiettivo della cancellazione viene marchiato come un pericoloso fascista, razzista o xenofobo.
Tolleranza repressiva
Herbert Marcuse, uno dei leader della cosiddetta Scuola di Francoforte del neo-marxismo, introdusse il concetto di “tolleranza repressiva”. Egli sosteneva che tutte le idee che non fossero di sinistra dovessero essere dichiarate intolleranti ed escluse dalla vita pubblica. È proprio ciò che abbiamo visto accadere dal tempo della rivoluzione del 1968 fino a oggi, dove i social media sono diventati il principale strumento di cancellazione. Ogni individuo deve stare estremamente attento a ciò che scrive per evitare che un vecchio post venga ripescato, portandolo a essere sottoposto a un linciaggio pubblico anni dopo.
È chiaro che la cancel culture prende di mira anche coloro che criticano la migrazione di massa. Come identificato da Marcuse e altri membri della Scuola di Francoforte, ogni tipo di minoranza è stato etichettato come nuovo strumento della rivoluzione culturale. Come affermato nella Dichiarazione di Parigi, firmata da importanti intellettuali conservatori europei all’inizio del 2018: “I leader politici che parlano verità scomode su valori morali, Islam o migrazione vengono trascinati davanti ai giudici. La correttezza politica impone tabù che rendono qualsiasi interrogazione dello ‘status quo’ completamente inaccettabile.”
Nel novembre 2022, il Parlamento europeo ha approvato una risoluzione sulla giustizia razziale e la non discriminazione nell’UE, esprimendo preoccupazione per la continua diffusione di teorie razziste e xenofobe che incitano all’odio e alla violenza, compresi i crimini d’odio. C’è stata preoccupazione anche per l’inclusione nel discorso politico di alcune teorie come la “grande sostituzione” da parte di diversi politici di estrema destra negli Stati membri. Nella stessa risoluzione, il Parlamento europeo ha invitato le istituzioni dell’UE a implementare un approccio forte, inclusivo, completo e sfaccettato per combattere efficacemente tutte le forme di razzismo e discriminazione.
Ovviamente, non c’è problema nel combattere il vero razzismo e la discriminazione, ma la domanda è: chi definisce questi termini? La lotta contro il razzismo viene spesso utilizzata per silenziare coloro che criticano la migrazione di massa. Allo stesso modo, i “peccati del passato” vengono costantemente imposti all’Europa per zittire i critici contemporanei. Solo la storia europea viene giudicata dalle sue pagine peggiori.
Islamofobia: uno strumento della correttezza politica per controllare il discorso pubblico
Parlare degli svantaggi della migrazione equivale a dichiarare la propria intolleranza, ristrettezza mentale e latente razzismo. I luoghi comuni sulla libertà di espressione qui hanno poco effetto. Quando i casi di stupri di massa di ragazze a Rotherham arrivarono in tribunale, si scoprì che la polizia e altre istituzioni e individui non avevano denunciato tali casi per paura di essere etichettati come razzisti.
Spesso si incoraggia a mettere in risalto solo gli aspetti positivi della migrazione, esaltando altre culture, mentre la cultura locale europea viene spesso messa in secondo piano. Questo approccio riflette una tendenza all’oikofobia, o disprezzo per la propria cultura e tradizione. Il multiculturalismo, pur essendo inteso come un modello di convivenza di culture diverse, porta talvolta elementi di auto-negazione, in cui i valori della propria cultura vengono insufficientemente apprezzati rispetto ad altri.
Uno degli strumenti più comuni usati dalla cancel culture per silenziare i critici della migrazione è l’etichetta di “islamofobia”, che alcuni gruppi di sinistra cercano di rappresentare come “l’antisemitismo del 21° secolo.”
L’accademico francese Sylvain Gougenheim, medievalista, è stato etichettato come islamofobo semplicemente per aver pubblicato un saggio in cui affermava che i testi dell’antica Grecia erano stati preservati dai cristiani siriani, non dai musulmani arabi, che non conoscevano il greco.
L’Istituto Leopold Weiss pubblica un rapporto europeo sull’islamofobia, in cui molte persone vengono spesso etichettate come islamofobe senza alcuna base, dipingendo efficacemente un bersaglio sulla loro schiena. Chi garantisce che questi individui non diventeranno vittime di attacchi terroristici islamisti domani? La perversione è ancora più grande, poiché gli sponsor della ricerca sull’islamofobia sono spesso paesi islamici in cui i diritti umani vengono massicciamente violati e le persone vengono uccise per avere opinioni religiose diverse. Il loro obiettivo non è certamente combattere l’islamofobia, ma promuovere l’islamizzazione dell’Europa. L’etichetta di “islamofobia” è semplicemente un martello utilizzato per zittire i critici.
Nei Paesi Bassi, in Danimarca e in altri paesi europei, i politici che si oppongono alla migrazione di massa, in particolare dall’afflusso di certe comunità, vivono sotto costante protezione della polizia, spesso dormendo in luoghi diversi e a volte risiedendo in basi militari. Nei Paesi Bassi, alcune persone sono state persino uccise per aver criticato la migrazione di massa. Non c’è dubbio che i “soldati di fanteria” della cancel culture abbiano contribuito a dipingere un bersaglio sulle loro spalle, portando alla loro eventuale eliminazione.
Nonostante gli sforzi sempre più forti per silenziare i critici della migrazione di massa, i partiti critici verso la migrazione stanno guadagnando sempre più sostegno politico in tutta Europa, e in molti paesi sono persino al potere. Ciò garantisce che la libertà di parola non possa essere completamente soppressa. La crescente paura della migrazione e dei cambiamenti nell’identità europea è prevalente tra l’opinione pubblica, rendendo necessario escludere alcuni punti di vista dalla cancel culture e riconoscerli come legittimi nel dibattito pubblico. L’etichettare costantemente i critici come fascisti e razzisti è diventato controproducente, diluendo il vero significato di questi termini. Mantenere un dialogo costruttivo su temi importanti come la migrazione è cruciale per preservare la democrazia e la libertà di pensiero in Europa.