Politische Korrektheit und das Etikett des Islamophobie als Werkzeuge zur Unterdrückung kritischen Denkens
Cancel Culture lässt sich als moderne Form des Ausschlusses beschreiben, bei der Personen, Gruppen oder Wertesysteme, die von den Normen der politischen Korrektheit abweichen, aus dem öffentlichen Leben verbannt werden. Literarische Werke, deren Inhalte von den „Cancelern“ als unerwünscht betrachtet werden, werden zensiert. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem selbst William Shakespeare und viele andere Autoren, deren Werke zum Kanon der westlichen Literatur gehören, als Rassisten abgestempelt werden. Cancel Culture ignoriert den historischen Kontext und beurteilt vergangene Ereignisse und Phänomene nach heutigen Maßstäben. Innerhalb kurzer Zeit wird das Ziel der „Streichung“ als gefährlicher Faschist, Rassist oder Xenophober gebrandmarkt.
Repressive Toleranz
Herbert Marcuse, einer der führenden Vertreter der sogenannten Frankfurter Schule des Neomarxismus, führte das Konzept der „repressiven Toleranz“ ein. Er argumentierte, dass alle Ideen, die nicht linksgerichtet seien, als intolerant erklärt und aus dem öffentlichen Leben ausgeschlossen werden sollten. Dies ist genau das, was wir seit der Revolution von 1968 bis heute erleben, wobei soziale Medien zum Hauptinstrument der „Streichung“ geworden sind. Jeder muss äußerst vorsichtig sein, was er schreibt, um nicht Jahre später mit einem alten Beitrag konfrontiert zu werden, der einen öffentlichen „Lynchmord“ nach sich zieht.
Es ist offensichtlich, dass sich die Cancel Culture auch gegen Personen richtet, die die Massenmigration kritisieren. Wie Marcuse und andere Mitglieder der Frankfurter Schule feststellten, wurden alle Arten von Minderheiten als neue Instrumente der kulturellen Revolution betrachtet. In der Pariser Erklärung, die Anfang 2018 von prominenten europäischen konservativen Intellektuellen unterzeichnet wurde, heißt es: „Politische Führer, die unbequeme Wahrheiten über moralische Werte, den Islam oder Migration aussprechen, werden vor Gerichte gezerrt. Die politische Korrektheit verhängt Tabus, die jede Hinterfragung des Status quo vollkommen inakzeptabel machen.“
Im November 2022 verabschiedete das Europäische Parlament eine Resolution zur Rassengerechtigkeit und Nichtdiskriminierung in der EU, in der Besorgnis über die fortwährende Verbreitung von rassistischen und fremdenfeindlichen Verschwörungstheorien geäußert wurde, die Hass und Gewalt anstiften, einschließlich Hassverbrechen weltweit. Es wurde auch Besorgnis darüber geäußert, wie Theorien wie die „Great Replacement Theory“ in den politischen Diskurs mehrerer rechtsextremer Politiker in Mitgliedstaaten eingeflossen sind. In derselben Resolution forderte das Europäische Parlament die EU-Institutionen auf, einen starken, inklusiven, umfassenden und vielschichtigen Ansatz zur wirksamen Bekämpfung aller Formen von Rassismus und Diskriminierung umzusetzen.
Natürlich gibt es keinen Grund, gegen echten Rassismus und Diskriminierung nicht vorzugehen, aber die Frage bleibt: Wer definiert diese Begriffe? Der Kampf gegen Rassismus wird oft genutzt, um diejenigen zum Schweigen zu bringen, die die Massenmigration kritisieren. Ebenso werden Europa ständig die „Sünden der Vergangenheit“ vorgeworfen, um zeitgenössische Kritiker zum Schweigen zu bringen. Nur die europäische Geschichte wird nach ihren dunkelsten Kapiteln beurteilt.
Islamophobie: Ein Instrument der politischen Korrektheit zur Kontrolle des öffentlichen Diskurses
Über die negativen Seiten der Migration zu sprechen, bedeutet, seine Intoleranz, Engstirnigkeit und latenten Rassismus zu offenbaren. Plattitüden über die Meinungsfreiheit helfen hier wenig. Als Fälle von Massenvergewaltigungen von Mädchen in Rotherham vor Gericht kamen, stellte sich heraus, dass die Polizei und andere Institutionen und Einzelpersonen solche Fälle aus Angst, als Rassisten abgestempelt zu werden, nicht gemeldet hatten.
Es wird oft ermutigt, nur die positiven Aspekte der Migration hervorzuheben und andere Kulturen zu preisen, während die lokale europäische Kultur häufig in den Hintergrund gedrängt wird. Dieser Ansatz spiegelt eine Tendenz zur Oikophobie wider, also zur Verachtung der eigenen Kultur und Tradition. Multikulturalismus, der als Modell für das Zusammenleben verschiedener Kulturen gedacht ist, trägt manchmal Elemente der Selbstverleugnung in sich, bei denen die Werte der eigenen Kultur im Vergleich zu anderen unzureichend geschätzt werden.
Eines der am häufigsten verwendeten Etiketten, um Kritiker der Migration zum Schweigen zu bringen, ist „Islamophobie“, die von einigen linken Gruppen als „der Antisemitismus des 21. Jahrhunderts“ dargestellt wird.
Der französische Akademiker Sylvain Gougenheim, ein Mittelalterexperte, wurde als Islamophob bezeichnet, nur weil er einen Aufsatz veröffentlichte, in dem er schrieb, dass Texte aus dem antiken Griechenland von syrischen Christen und nicht von arabischen Muslimen bewahrt wurden, die kein Griechisch konnten.
Das Leopold Weiss Institut veröffentlicht einen europäischen Bericht über Islamophobie, in dem viele Menschen ohne jegliche Grundlage als Islamophob bezeichnet werden, was sie effektiv ins Visier rückt. Wer garantiert, dass diese Personen morgen nicht Opfer islamistischer Terroranschläge werden? Der Zynismus ist noch größer, da die Sponsoren der Forschung zu Islamophobie oft islamische Länder sind, in denen massiv Menschenrechte verletzt werden und Menschen für ihre abweichenden religiösen Ansichten getötet werden. Ihr Ziel ist sicherlich nicht der Kampf gegen Islamophobie, sondern die Förderung der Islamisierung Europas. Das Etikett „Islamophobie“ ist einfach ein Hammer, um Kritiker zum Schweigen zu bringen.
In den Niederlanden, Dänemark und anderen europäischen Ländern leben Politiker, die sich gegen die Masseneinwanderung aus bestimmten Gemeinschaften aussprechen, unter ständiger Polizeischutz, oft schlafen sie an wechselnden Orten und leben manchmal in Militärbasen. In den Niederlanden wurden sogar Menschen getötet, weil sie die Massenmigration kritisiert hatten. Es besteht kein Zweifel, dass die Fußsoldaten der Cancel Culture dazu beigetragen haben, Ziele auf deren Rücken zu malen, was letztendlich zu ihrer Liquidation führte.
Trotz zunehmend starker Bemühungen, Kritiker der Masseneinwanderung zum Schweigen zu bringen, gewinnen migrationskritische Parteien in Europa zunehmend an politischer Unterstützung, und in vielen Ländern sind sie sogar an der Macht. Dies stellt sicher, dass die Meinungsfreiheit nicht unterdrückt werden kann. Die wachsende Angst vor Migration und den Veränderungen der europäischen Identität ist in der Öffentlichkeit weit verbreitet, weshalb es notwendig ist, bestimmte Standpunkte aus der Cancel Culture auszuschließen und sie als legitim in der öffentlichen Debatte anzuerkennen. Die ständige Etikettierung von Kritikern als Faschisten und Rassisten ist kontraproduktiv geworden, da sie den eigentlichen Sinn dieser Begriffe verwässert. Die Aufrechterhaltung eines konstruktiven Dialogs über wichtige Themen wie Migration ist entscheidend für den Erhalt der Demokratie und der Gedankenfreiheit in Europa.