Wie Europa seinen Umgang mit Migration ändern und seine Identität bewahren kann
Die Massenmigration aus Afrika und Asien muss eingedämmt werden, wenn Europa verhindern möchte, dass seine Identität vollständig verändert wird. Der Hauptgrund für die Massenmigration wird oft mit einem Arbeitskräftemangel begründet. Es wird argumentiert, dass es nicht genügend junge Menschen geben wird, um den Lebensstandard der älteren Europäer auf dem gewohnten Niveau zu halten.
Allerdings ist die Annahme, dass die Bevölkerung eines Landes stabil bleiben oder ständig wachsen muss, nicht zwingend richtig. Europäische Länder gehören zu den am dichtesten besiedelten Staaten der Welt, und es ist unklar, ob weiteres Bevölkerungswachstum automatisch zu einer besseren Lebensqualität führen würde. Zudem dient die Idee des ständigen Wirtschaftswachstums oft als Rechtfertigung für diese Ansichten, auch wenn sie möglicherweise nicht den tatsächlichen Bedürfnissen der Gesellschaft entsprechen.
Betrachten Sie das Beispiel Japans, das ebenfalls mit erheblichen demografischen Defiziten konfrontiert ist. Trotz einer Wirtschaft, die größer ist als jede in Europa, hat Japan die Masseneinwanderung verhindert, indem sehr restriktive Gesetze erlassen wurden, die Neuankömmlinge davon abhalten, im Land zu bleiben, und es schwierig machen, die japanische Staatsbürgerschaft zu erwerben. Es ist offensichtlich, dass moderne, hochentwickelte Volkswirtschaften auch ohne Masseneinwanderung auskommen können. Niemand wirft Japan vor, eine rückständige oder chauvinistische Politik zu verfolgen.
Um dem Arbeitskräftemangel entgegenzuwirken, könnte es notwendig sein, über spätere Rentenalter nachzudenken. Auch wenn es immer Menschen geben wird, die sich dagegen wehren, in ihren Sechzigern zu arbeiten, könnten viele eine längere Erwerbstätigkeit in einem vertrauten sozialen Umfeld einer Gesellschaft, in der sie sich fremd fühlen, vorziehen.
Kurzfristige Lösungen wie der Import von Arbeitskräften aus Afrika und Asien könnten langfristig neue Probleme schaffen. Auch Migranten werden im Laufe der Zeit altern und haben Anspruch auf Renten und andere soziale Rechte. Dies wird dazu führen, dass neue Arbeiter in immer größerer Zahl importiert werden müssen, was zu einem „Schneeballsystem“ führt. Darüber hinaus wird es mit der Anpassung der Migranten an einen höheren Lebensstandard erforderlich sein, einen kontinuierlichen Zustrom an Arbeitskräften aufrechtzuerhalten, um diesen Standard zu sichern.
Es sollte auch beachtet werden, dass es viele junge und arbeitslose Menschen in Europa gibt. Viele von ihnen verfügen nicht über die für hochqualifizierte Arbeitsplätze erforderlichen Fähigkeiten. Warum also ungelernte Arbeitskräfte importieren, wenn es bereits viele solcher Menschen in Europa gibt?
Letztendlich stellt sich die Frage: Wie viel wirtschaftlichen Nutzen bringt Europa der Import von ausländischen Arbeitskräften? Auch wenn sie Arbeiten verrichten, die Europäer möglicherweise nicht mehr ausführen wollen, zeigen die Zahlen keinen signifikanten wirtschaftlichen Gewinn.
Eine Studie des University College London ergab, dass Einwanderer von außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums, die im britischen Dienstleistungssektor arbeiten, zwischen 1995 und 2011 95 Milliarden Pfund mehr in Anspruch nahmen, als sie an Steuern zahlten. Die tatsächliche Zahl liegt zwischen 114 und 159 Milliarden Pfund. Die Migration war für die Migranten selbst vorteilhafter, da sie von öffentlichen Einrichtungen und Dienstleistungen profitierten, die sie zuvor nicht finanziert hatten.
Sinkende Geburtenraten und Migration: Was es für die europäischen Demografien bedeutet
Die sexuelle Revolution von 1968 führte anti-demografische Ideologien ein – wie die Gender-Ideologie, die im Rahmen der Istanbul-Konvention umgesetzt wurde –, die zu einem Bevölkerungsrückgang und damit zu einem Rückgang der Arbeitskräfte führten. Ohne eine Änderung des vorherrschenden Wertesystems kann Europa keine demografische Erneuerung erreichen.
Es lohnt sich zu fragen, warum die Europäer nicht genug Kinder bekommen, um eine Bevölkerungserneuerung zu gewährleisten. Liegt es daran, dass sie keine Kinder wollen? Wenn ja, warum arbeiten europäische Staaten nicht daran, ein ermutigendes Umfeld zu schaffen, in dem Menschen Kinder haben möchten? Anstatt Menschen aus kulturell unterschiedlichen Teilen der Welt zu importieren, ist es notwendig, familienorientierte Politiken innerhalb der bestehenden Bevölkerung zu fördern.
Bereits in Teilen Europas, in denen eine große Anzahl von Einwanderern lebt, sehen wir Konflikte, die auf ethnischen und religiösen Unterschieden beruhen. Solche Umgebungen ermutigen Eltern nicht dazu, Kinder zu haben. Viele werden sich fragen, ob dies die Umgebung ist, in der sie ihre Kinder aufwachsen sehen möchten.
Umfragen in westlichen Ländern zeigen, dass die Sorge über Migration an der Spitze der Probleme steht, die westliche Gesellschaften belasten. Es ist nicht schwer, den Schluss zu ziehen, dass dies ein Grund ist, warum viele Eltern davon abgehalten werden, mehr Kinder zu haben. Wenn sie sich nicht leisten können, ihre Kinder so zu erziehen, wie sie es wollen, entscheiden sich viele dafür, weniger Kinder zu haben, als sie sich eigentlich wünschen.
Mythen über Migration: Realität versus Wahrnehmung
Einer der treibenden Kräfte hinter der Massenmigration nach Europa ist der Mythos von Europa als einem wohlhabenden und toleranten Ziel, das jeden akzeptieren wird und es ihm ermöglicht, seine Träume zu verwirklichen. Ebenso verbreitet ist die Wahrnehmung des großzügigen sozialen Sicherheitsnetzes in Europa, das oft als vorteilhafter angesehen wird als die Arbeit in ihren Heimatländern. Dieses Bild muss sich ändern. Zunächst sollte Europa systematisch illegale Migranten repatriieren und die Vorteile des sozialen Sicherheitsnetzes reduzieren. Wenn die Migration von der Attraktivität Europas angetrieben wird, müssen Wege gefunden werden, diese Attraktivität verschwinden zu lassen.
Die schwache Gegenwehr gegen die Massenmigration ist größtenteils durch den historischen Schuldkomplex der Europäer bedingt. Europäer werden ständig dazu angehalten, sich für den Kolonialismus und andere „Sünden der Vergangenheit“ zu entschuldigen, aber zum Beispiel fordert niemand von der Türkei eine Entschuldigung für die osmanischen Eroberungen. Wenn man sein Land ausschließlich durch das Prisma von Schuld und vergangenen Sünden betrachtet, fällt es schwer, eine Verbindung zu ihm zu fühlen oder den Wunsch zu entwickeln, Wurzeln zu schlagen, eine Familie zu gründen oder Kinder zu bekommen.
Das Wiedererlangen von Selbstbewusstsein und Selbstachtung ist entscheidend für die Entwicklung intelligenterer demografischer und migrationspolitischer Maßnahmen.